Od 14. prosince má Česká republika nového protikorupčního hrdinu, Libora Michálka. Média opět roztáčejí svá kola, aby ukázaly občanům, že právě ona jsou v demokratickém systému důležitá. Vždyť odhalují nepravosti ve společnosti. Navíc vláda Petra Nečase se zavázala bojovat s korupcí a jejich koaliční partner, Věci veřejné, voličům sliboval konec vládnutí dinosaurů. „Na vlastní oči“ vidíme jak lídr VV, Radek John, naplňuje volební sliby. Teď konečně přišla kauza ze Státního fondu životního prostředí a jejím hlavním hrdinou je bývalý šéf. Dávám si otázku, proč se média nezajímala o Fond životního prostředí již v srpnu, kdy pan Michálek nastupoval? Jeho razantní změny ve vedení žádnému novináři nevadily. Pragmatičtí zaměstnanci Fondu věděli, že je to vstup do „pekel“. Začali se propouštět lidé, aniž by se hodnotila jejich odbornost. Překvapilo mne, že nikde nezaznělo, jak Libor Michálek kvalifikovaně řídil Fond? Jaká je odbornost jeho přímých podřízených spolupracovníků? Opět přijal zkrachovalého zaměstnance, se kterým byl ukončen pracovní poměr za neplnění zadaných úkolů a nekomunikativnost. V listopadu odvolal náměstkyni Irenu Plockovou a ani nebyl schopen to zdůvodnit. To samé bylo se mnou. Nechci, aby tento článek vyzněl jako dotčenost z ukončení mého pracovního poměru na Fondu. Osobně nemám ambici se zpět vrátit. Práce na fondu byla pro mne opět jednou neocenitelnou zkušeností ve státní správě. Jen chci, aby se veřejnost dozvěděla, že pan Michálek není takový hrdina, jak ho vykreslují média, ale manažer, který nezvládl řízení svěřené instituce. Díky zveřejnění rozhovoru s ministrem Drobilem jsem se konečně dozvěděl důvod mého odvolání. Údajně se jednalo o manipulaci s daty v Programu Zelená úsporám. Je to nesmysl, a pokud to byl důvod mého odvolání, tak je neoprávněný! Navíc to dokladuje, že jeho orientace v Programu Zelená úsporám nebyla profesionální.
Zamysleli se novináři a politologové o co vlastně jde? Nerozumím tomu, když podřízený navádí svého nadřízeného k manipulacím ve výběrovém řízení, proč ho pak nadřízený ředitel s okamžitou platností neodvolal? Tak by se měl zachovat poctivý manažer. Pokud by ho k takovému jednání nutil i ministr, měl abdikovat na svoji funkci a povolat na pomoc všechna média. Tak si představuju protikorupční jednání v demokratickém státě. Tajné nahrávání rozhovorů bez vědomí bezpečnostních složek státu mi připadá neetické a nezákonné. Pořizování jakýkoliv nahrávek by mělo probíhat se souhlasem všech zúčastněných. Pro mne je postup pana Michálka nepřijatelný. Každý úředník státní správy bude muset být, podle jeho slov, obezřetný a na každém jednání se ptát, zdali není jejich hovor tajně nahráván. Doufám, že se opět nevrátíme do systému před rokem 1989. Je pan Michálek skutečným bojovníkem proti korupci? Zatím mu novináři a část veřejnosti tleská. Jak dlouho bude středem pozornosti veřejnosti a politiků? Čas to ukáže.
